證券媒體要揭膿瘡，更要宣傳亮點(diǎn)

　　中國財(cái)經(jīng)媒體上一時(shí)間，打假揭假之風(fēng)盛行，大有追求時(shí)尚之嫌

　　基金業(yè)內(nèi)第一個(gè)吃螃蟹的人已經(jīng)被政府重用，官就要職；學(xué)術(shù)界第一個(gè)吃螃蟹的學(xué)者曾經(jīng)引起學(xué)術(shù)界和媒體的喧嘩，平靜之后“星期一黑色風(fēng)暴”的降臨，人們開始懷念他，后悔莫及沒聽吳老的勸告；之后中科系跳水，宣布“有莊的股票是塊寶，無莊的股票是根草”的時(shí)代遠(yuǎn)我而去；德隆系風(fēng)光依舊在了嗎？終于引來了證監(jiān)會的立案調(diào)查；之后又有人在《新財(cái)富》雜志更加詳實(shí)地揭露了北大清華等高校概念的資本市場手法，內(nèi)容之詳可為淋漓盡致。《財(cái)經(jīng)》雜志銀廣夏的騙局?jǐn)÷读?，又招來了一些人研究年?bào)中報(bào)的高潮，矛頭指向了通化金馬，天大天財(cái)，哈醫(yī)藥，青島海爾。。。。。就連國外的著名證券咨詢機(jī)構(gòu)也卷入了中國經(jīng)濟(jì)與證券市場的大討論。在指責(zé)和挑剔的媒體氣氛中，在好多人眼里，現(xiàn)在好象中國的股市真的沒有“真善美”的存在，而更多的是“假惡丑”。

　　中國的股市真的沒有希望了嗎？作為財(cái)經(jīng)證券媒體，究竟要確立什么樣的輿論導(dǎo)向，才能真正地有利于發(fā)展中國的證券市場，保護(hù)中國中小散戶的利益，促進(jìn)上市公司的健康發(fā)展。是一個(gè)很值得人們深思的問題。

　　

　　筆者不敢否認(rèn)，以上發(fā)生的財(cái)經(jīng)證券"揭膿瘡"現(xiàn)象，在不程度地起到約束作用。在規(guī)范和監(jiān)管的大環(huán)境下，以政策為取向暴露與政策相矛盾的負(fù)面問題，暴露一些陰暗面固然有必要，但凡事不能偏激，過火就會犯左的錯(cuò)誤，事事要有限量，殺雞取卵之事不可為。財(cái)經(jīng)證券媒體作用在證券市場中引導(dǎo)和誤導(dǎo)作用是雙刃劍，發(fā)揮不好，就會對中國證券市場造成極大的負(fù)面影響。中國證券市場政策依賴性和中國股民散戶為主特征，更要求以謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度發(fā)表新聞，指導(dǎo)投資。

　　我想起來了那個(gè)古希臘神話，說宙斯給一個(gè)名叫潘多拉的女孩一個(gè)盒子，告訴她絕對不能打開?！盀槭裁床荒艽蜷_？還要'絕對'？里面該不是稀世珍寶吧？”潘多拉越想越好奇，越想揭開真相。憋了一段時(shí)間后，她終于把盒子打開了。誰知盒子里裝的是人類的全部罪惡，結(jié)果讓它們都跑到人間了。心理學(xué)把這種“不禁不為、愈禁愈為”的現(xiàn)象，叫“潘多拉效應(yīng)”。

　　潘多拉效應(yīng)提醒證券監(jiān)管部門：要求人們做什么或不做什么，必須說明理由。倘若宙斯給潘多拉盒子時(shí)，告訴她盒子里裝的是人類的罪惡，想必潘多拉是不會打開盒子的，反之，倘若不加說明和解釋，或說明和解釋不能為人們所領(lǐng)會，光發(fā)出"禁止"，那么，禁止的結(jié)果必然引起人們各種各樣的疑慮、揣度、猜測，并為探究為什么不許做而跨越禁區(qū)，結(jié)果適得其反。在想想我們的管理部門，明確地講是中國證監(jiān)會，作為中國市場的管理部門就應(yīng)該很認(rèn)真地對待這個(gè)問題，好在就在筆者寫這篇東西的時(shí)候我看到了《證監(jiān)會就規(guī)范證券投資咨詢業(yè)廣征意見 》出臺了。

　　媒體的導(dǎo)向離不開政策的取向，在鼓勵(lì)揭露反面現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，還要引導(dǎo)鼓勵(lì)政權(quán)投資咨詢業(yè)內(nèi)人士，大力宣傳正面的形象，包括認(rèn)認(rèn)認(rèn)真真做企業(yè)，保護(hù)股東利益的上市公司和公司老板。只要大家以客觀的態(tài)度去研究，我們就會發(fā)現(xiàn)證券市場上還有好多有投資價(jià)值的上市公司，有好多值得我們信賴和尊敬的上市公司和公司領(lǐng)導(dǎo)。做為證券媒體，指引投資者找到那些亮點(diǎn)，就會重新樹立人們對中國證券市場的信心，那樣，投資者就會正確的理解當(dāng)前好多諸如國有股減持，存量增發(fā)，上市公司圈錢，改善法人治理結(jié)構(gòu)等政策措施，對當(dāng)前證券市場的所帶來的困擾。如一味地揭露陰暗面，就會打擊市場信心和人氣，是一種不負(fù)責(zé)的做法。